动物比植物重要辩论赛***-动物比植物重要辩论赛***下载

本篇文章给大家谈谈动物比植物重要辩论赛视频，以及动物比植物重要辩论赛***下载对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、为什么动物比起植物来说,往往植物的极限寿命会更长?
• 2、动物园的利与弊i?
• 3、辩论赛题目:要路还是要树.正方一辩:反方一辩
• 4、“植物好”的辩论稿

为什么动物比起植物来说,往往植物的极限寿命会更长?

1、其实原因很简单，因为和动物相比较，植物所属的便是松散体的一种，因此植物的各部分都能够进行分化，就好比我们平常所看到的将叶子从树上摘下之后，还能够再抽出新的嫩芽。

2、总的来说，植物因为受到的外界因素影响少于动物，所以寿命相对更长。

3、木本植物有寿命的极限。分析：和动物一样，植物也可能会经历衰老过程。动物的衰老也伴随着细胞活力下降，变异增多，基因表达错误累积。但是植物似乎在细胞层面上没有这些变化；其累积的变异很少。我们还没有完全弄清植物衰老的机理，不过原因很可能和植物不断增长的体积和高度有关。

4、在地球生物当中，超大乌龟可以存活200年，露脊鲸还可以存活200年，而蛤蛎则可实现400年，因此真的是长命。而对绿色植物而言，比动物的寿命更为长，红杉可以做到3000年，松柏树可以生存5000年，波罗的海海草这可以生存1干年。

动物园的利与弊i?

综上所述，我方坚定认为动物园对动物弊大于利。

弊处：限制了动物的自由，改变了他们的生活方式 利处：动物园里养动物也是迁地保护，繁殖和拯救濒危动物。而且，还起到教育游客的作用。据现在的现实情况来说，利比弊要大，利大于弊。

好玩。动物园中有金丝猴、黑叶猴、亚洲象等动物，孩子们与动物互动，既能让孩子增长知识，又能玩得开心，福州7月的平均气温是在25℃到32℃，在动物园内不会遭到太阳的暴晒，所以好玩。

very active.I dont hope that zoos should be opened！我认为动物园不应该开放。因为动物园对动物来说是糟糕的地方。动物们将会被关在小笼子里。他们没有任何自由。我去过很多动物园，我感到惊讶。因为那些动物每天只被提供两次食物，而且他们看起来很伤心。他们没有一点活力。

As one coin has two sides.I think this measure is a good activity，because it can make animals more safety and keep them live in a compose life.动物是否应留在动物园？如今，越来越多的人喜欢到动物园看动物.因为有各种各样的动物在动物园，所以动物园吸引了不少游客。

怎么写动物园观后感 为了从小培养孩子爱护动物、保护动物的意识，让孩子了解人与动物之间的和谐共处，2006年10月14日，我们机关幼儿园中（3）班组织到温州动物园游玩活动。 当到达动物园内首先进入我们眼帘的是广场鸽子，小朋友们争着去买鸽子吃的食物，个个想体验一下与鸽子近距离接触。

辩论赛题目:要路还是要树.正方一辩:反方一辩

1、正方一辩：要路 答案首段：辩论赛题目“要路还是要树”，我方坚定立场：要路。在城市化进程中，道路建设对于社会经济发展、人民出行便利以及环境保护等方面都具有重要意义。详细解释：经济发展角度：道路是经济发展的动脉，完善的交通网络能够促进***流通、加强地区间的联系与合作。

2、选择保留树木是有诸多益处的。树木能有效降低城市噪音污染，为人们提供一个更加宁静的生活环境。它们还能吸收空气中的有害物质，释放氧气，净化空气，改善空气质量。特别是在工业区和交通繁忙的地区，树木的作用尤为重要。它们能够吸收汽车尾气中的有害气体，减轻空气污染的程度。

3、写作思路：可以写“树比路更重要”，国家把3月12日定为“植树节”，大力提倡全民种植花草树木活动，这充分体现了“树”的重要性。将自己最为真实的想法融入到辩论中，中心要明确。

4、要树。要路还是要树。正方：要树，如果没有树就没办法给我们制造氧气。没氧气的话我们就没法呼吸，这样地球早晚都会灭绝。如果说出行不方便的话可以骑自行车既方便又环保。要树还说不定可以和小动物们成为朋友，动物不怕人类，人类不怕动物（尤其是老虎那些）。反方：要路，不要树不代表不能种花或草。

5、反方立场：要路，不要树。反方观点： 路是经济发展和社会进步的基石，没有便捷的交通，生活将受到极大影响。 树木可以种植在路旁，兼顾环保和交通需求。 现代社会需要的是智能交通系统，而非过度依赖自然***。 修路可以为人们提供就业机会，促进当地经济发展。

6、辩论赛：要路还是要树。正方：要树，如果没有树就没办法给我们制造氧气。没氧气的话我们就没法呼吸，这样地球早晚都会灭绝。如果说出行不方便的话可以骑自行车既方便又环保。要树还说不定可以和小动物们成为朋友，动物不怕人类，人类不怕动物（尤其是老虎那些）。

“植物好”的辩论稿

植物能给人提供氧气，人没有氧气是不能活得。2 橡胶树能给人提供橡胶。煤，石油等燃料，是几百万年以前的植物遗体的分解物。3 很多动物都是吃植物长大的。4 像黄莲，灵芝，枸杞等植物可以治病。5 竹子，蒲公英等可以预测地震。6 西谷椰子树可以产西米。7 植物可以当食品。

我的几点意见：从起源上来看：自然界不能没有植物。因为在世界起源时，既没有动物也没植物，而植物先于动物出现，是植物改变了地球的生态环境到了适合的时候，动物才出现。从生态学角度来看，植物和动物是紧密联系的，缺一不可。

来到今天，在世界的每一个角落都有环保主义者。保护大自然的呼声耳听能熟，保护大自然的行动也是司空见惯。今天，是人类在设立森林保护区、是人类在拟定保护大自然的法律、也是人类在帮助濒临绝种的动植物繁衍后代。

朋友，你这个问法有点矛盾（⊙o⊙）哦！如果说是有益及有害的植物的话。我觉得入侵的物种多数在当地是无害的或有益的。但是一样的物种在外地就成了有害的物种。像菟丝子在培养的药用场地是有益的。但是，一到野外就成了植物杀手了。所以说朋友，你问的问题可以作为辩论赛得辩题了。

因为油脂包含植物油和[_a***_].所以说对方大多数会从脂肪也就是动物油下手，你也可以拿植物油说事，如橄榄油 ，江湖救急。要开个辩论会 题目是减肥从不吃油脂做起 我是正方 请求各路英雄 要详细 谢啦 线上等！ 少吃，不是不吃。

关于动物比植物重要辩论赛***和动物比植物重要辩论赛***下载的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。