植物是不是比动物难养-植物好养还是动物好养

今天给各位分享植物是不是比动物难养的知识，其中也会对植物好养还是动物好养进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、人们常说要保护动物,多吃素,可植物也是生命啊,难道植物就是可以无辜被...
• 2、动植物的根本区别是什么’
• 3、动物的寿命和植物的寿命哪个更长?为什么?

人们常说要保护动物,多吃素,可植物也是生命啊,难道植物就是可以无辜被...

多吃素是保护人类自己，不是为了保护动物。人和动物、植物为了生存是可以相互吃对方的。自然界奉行弱肉强食，不过最强势的是人。所以，人有能力、有义务、有责任保护动物、植物、环境，和平共处，共同维护生存环境，而不应因一方的强势使其他某一物种灭绝。应尊重对方的生存权利，和共同的生存环境。

不杀生、吃素食，是佛教、道教的修行人培养慈悲心的修行方法。因为动物被杀时，它的痛楚、哀求与人极为相似，比如牛被杀会流泪，羊被杀会下跪，狗被杀会哀鸣……而植物虽然是生命但没有人类的情感身受。

杀生，指的是***有情众生，给有情众生造成负面的感情，造成痛苦、悲伤、畏惧和愤怒。而吃植物，植物没有这样的感情，不会有负面的感情。因此，如果需要吃东西维持生命，还是选择不杀生而吃素。

从科学上的生理解剖来比较，猪羊牛等牲畜和人类一样拥有复杂的血管与神经系统，但是植物则否，虽然植物也有成长、繁殖等生命现象，但并不能就此下定论说植物和动物一样是有情识、能思考及行为的生命，一切总是要看科学上的证据。因此，您现在如果说“吃植物也是在杀生”，就未免先失去了客观。

万物皆有生命，动物有三魂七魄。植物就没有那么多。而吃素是传入中国，梁武帝定的，吃素中国道教最流行，后来才用于佛教。佛教有日中一食之说，吃一顿只是为了让身体有能量可以修行而已，因为我们要靠这个肉身才能修行把，如果肉身都没了那还怎么修。

有情识、血肉，会进入六道轮回，不杀生，特指不杀“有情众生”，即动物。用吃荤吃素的问题举例来说，如果说动物不能吃，植物也不能吃，那我们这个人，除非不吃饭。如果当药的话，这在戒律里面是允许的。只是说，我们不吃动物，是从佛教里的这种慈悲心出发的，目的是为了要培养人的慈悲心。

动植物的根本区别是什么’

动植物的根本区别主要体现在以下四个方面： 细胞结构：植物细胞具有细胞壁，这是它们与动物细胞的一个显著区别。细胞壁为植物细胞提供了额外的支持和保护，而动物细胞则没有细胞壁，拥有更灵活的形态。 营养方式和代谢：植物通过光合作用能够将无机物转化为有机物，属于自养生物。

动植物的根本区别有以下四点哦：细胞结构不同：植物细胞有坚固的细胞壁，像是它们的小盔甲，而动物细胞就没有这样的装备啦。

动物和植物，两个自然界中常见的生物群体，它们之间存在着一系列根本的差异。 生物界的划分：植物属于植物界，是以光合作用为生的自养生物，能够利用阳光、水和二氧化碳等无机物，以及有机物质来合成所需的营养物质。而动物则属于动物界，作为异养生物，它们依赖外部食物来源来获取营养。

动物的寿命和植物的寿命哪个更长?为什么?

1、确实，从寿命的角度来看，植物无疑比动物拥有更长久的生命力。比如龙血树这种树木，能够存活两千多年，甚至有些品种能够活到五千年或更久，而有些极端情况下，它们甚至能存活八千年之久。这种寿命令人惊叹，相比之下，动物的寿命显得相对短暂。在自然界中，除了极少数例外，大多数动物的寿命都相对较短。

2、总的来说，植物因为受到的外界因素影响少于动物，所以寿命相对更长。

3、但是与之相比的植物来讲，动物的生命却能够重来，并且植物的寿命也是非常的长，那么产生这样的情况呢？其实原因很简单，因为和动物相比较，植物所属的便是松散体的一种，因此植物的各部分都能够进行分化，就好比我们平常所看到的将叶子从树上摘下之后，还能够再抽出新的嫩芽。

4、相比起动物，植物算是一个松散体，任何一部份都可以分化。比如被砍掉的树会重新从树干里长出叶。而动物，***如某一部分没了，就很难再生（一般情况，各位涡虫请淡定）动物尤其是高等动物都会有程序性死亡，一年生植物也会程序性死亡。很多植物可以“长生不老，虽然动物也有可以”永生“的，如水螅，灯塔水母。

植物是不是比动物难养的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于植物好养还是动物好养、植物是不是比动物难养的信息别忘了在本站进行查找喔。