动物比植物重要辩论赛稿子-动物比植物多了什么层次

本篇文章给大家谈谈动物比植物重要辩论赛稿子，以及动物比植物多了什么层次对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、辩论赛人与动物能否和谐相处正方发言
• 2、动物园的利与弊i?
• 3、辩论赛能不能砍树
• 4、辩论赛题目:要路还是要树.正方一辩:反方一辩
• 5、求好马不吃回头草辩论素材?
• 6、“植物好”的辩论稿

辩论赛人与动物能否和谐相处正方发言

我就来理一下思路，看你怎么理解“和谐”二字。在人类眼中的和谐，就是保护动物物种的多样性和数量的适中性，该吃的还是吃，该养圈养的还是圈养，该放动物园的还是放，总之就是一切为了人类而服务。要是这种和谐，那么就很好办了，这也是人类所倡导的，并且努力的。

应该。人与动物在意识形态上不平等，但是实际生存情况下是平等的，一样的阳光，一样的空气，一样的水，一样的大自然的环境，一样的生存法则，所以有的智者说众生平等，就是基于这些。但就自然界来说，人是处于生物链的顶端，适者生存，所以说人与动物也是互利共生的，是平等的。

我们现在讲和谐，和谐便意味着尊重，尊重动物的天性，尊重自然的法则。关爱动物，善待动物，才能从真正意义上谋求人与动物、人与自然的长久和谐，这不仅是美德的要求，也应该是***行动的纲领。

人与动物的区别主要在于理智性的有无。虽然人与动物都有思维能力，但二者思维的方式存在差异；同样，虽然都能进行某种程度的语言表达，但形式上有所区别。人类与动物最大的不同之处在于，人类能够使用工具，而动物则不能。动物的行为多基于条件反射，即使有工具使用的行为，也仅为简单的模仿。

辩题：《人性本善》 正方：台湾大学队 反方：复旦大学队 ***：黎学平 时间：1993年8月29日下午 ***：观众朋友，欢迎光临1993年国际大专辩论会大决赛。 这个国际大专辩论会是由新加坡广播电视局和中国中央电视台联合举办的。

人与动物都会语言，区别在于表达的形式 人与动物的最大区别是：人会使用工具，动物不会使用工具，他们只会是因为条件反射，才有一些简单的模仿使用工具动作。其次，人能进行思考，还有人能利用主观能动性改造自然。

动物园的利与弊i?

最后，动物园可能会对食物链造成破坏，也是弊大于利的。动物种类繁多，生活环境各异，有的适合在冰天雪地里打滚，有的适合在沙漠里奔跑，有的适合在海洋里遨游。动物的足迹遍布全球，海洋陆地都有它们的生存空间。在它们固定的生存环境里，有着稳定的食物链。

综上所述，我方坚定认为动物园对动物弊大于利。

弊处：限制了动物的自由，改变了他们的生活方式 利处：动物园里养动物也是迁地保护，繁殖和拯救濒危动物。而且，还起到教育游客的作用。据现在的现实情况来说，利比弊要大，利大于弊。

好玩。动物园中有金丝猴、黑叶猴、亚洲象等动物，孩子们与动物互动，既能让孩子增长知识，又能玩得开心，福州7月的平均气温是在25℃到32℃，在动物园内不会遭到太阳的暴晒，所以好玩。

very active.I dont hope that zoos should be opened！我认为动物园不应该开放。因为动物园对动物来说是糟糕的地方。动物们将会被关在小笼子里。他们没有任何自由。我去过很多动物园，我感到惊讶。因为那些动物每天只被提供两次食物，而且他们看起来很伤心。他们没有一点活力。

有三个区别：一，行政系统不同。二，分支机构不同。三，名气和名声不同。第一点行政系统不同 成都大熊猫繁育研究基地，以下简称“基地”，主管部门为住建部，由成都住建局分管。前身为成都动物园，1987年成立，与成都动物园“一套班子，两块牌子”，1990年后，逐渐分为两个实体。

辩论赛能不能砍树

1、写作思路：可以按照正方的观点进行描述，也就是不该砍伐树木，根据树木对于人类以及世界万物的重要性进行阐述自己的理由，比如人类的生存需要一个良好的生态环境，这就需要大片的森林等等。正文：人类的生存需要一个良好的生态环境，这就需要大片的森林。

2、反方认为，经济建设应该与生态文明建设共存，若经过认真研讨必须砍树，要在异地种树弥补。人与自然是生命共同体，人类必须尊重自然、顺应自然、保护自然，要坚持人与自然和谐共生。这是马克思主义关于人与自然关系原理的新概括、新发展，为加强生态环境保护、建设生态文明提供了科学依据。

3、所以，大片砍树后，粉尘和有害气体得不到净化，影响身体健康。噪声污染得不到消减 成片的树木能吸收、阻挡声音，因此，在城市大量植树可以有效地降低噪声。大片砍树后会加剧噪声污染，影响身心健康。

4、大片砍树是利大于弊还是弊大于利的辩论会 小学生上网利大于弊，还是弊大于利？看，准备参加辩论会的正反方双方的选手个个摩拳擦掌。听，正方选手口才极好，一张口便滔滔不绝；反方选手也不甘示弱，这场辩论会上，双方真是唇枪舌剑，不分胜负。 上网是利大于弊还是弊大于利的辩论赛 利大于弊。

5、辩论赛开始！正方同学开始陈述观点了：“我们认为要路，因为道路宽阔了，可以使我们的交通更加畅通，为我们人类的出行更加方便。

6、写作思路：可以写“树比路更重要”，国家把3月12日定为“植树节”，大力提倡全民种植花草树木活动，这充分体现了“树”的重要性。将自己最为真实的想法融入到辩论中，中心要明确。

辩论赛题目:要路还是要树.正方一辩:反方一辩

1、正方一辩：要路 答案首段：辩论赛题目“要路还是要树”，我方坚定立场：要路。在城市化进程中，道路建设对于社会经济发展、人民出行便利以及环境保护等方面都具有重要意义。详细解释：经济发展角度：道路是经济发展的动脉，完善的交通网络能够促进***流通、加强[_a***_]间的联系与合作。

2、选择保留树木是有诸多益处的。树木能有效降低城市噪音污染，为人们提供一个更加宁静的生活环境。它们还能吸收空气中的有害物质，释放氧气，净化空气，改善空气质量。特别是在工业区和交通繁忙的地区，树木的作用尤为重要。它们能够吸收汽车尾气中的有害气体，减轻空气污染的程度。

3、写作思路：可以写“树比路更重要”，国家把3月12日定为“植树节”，大力提倡全民种植花草树木活动，这充分体现了“树”的重要性。将自己最为真实的想法融入到辩论中，中心要明确。

4、辩论赛：要路还是要树。正方：要树，如果没有树就没办法给我们制造氧气。没氧气的话我们就没法呼吸，这样地球早晚都会灭绝。如果说出行不方便的话可以骑自行车既方便又环保。要树还说不定可以和小动物们成为朋友，动物不怕人类，人类不怕动物（尤其是老虎那些）。

求好马不吃回头草辩论素材?

1、好马不吃回头草这一谚语常被用来强调不断前进的重要性。它提醒我们不应过于留恋过去，而应着眼于未来，不断追求新的目标和机遇。然而，好马吃回头草这一观点则提出了另一种视角，它认为在经历了合作与磨合之后，双方已经建立了默契，这将有助于在未来的合作中提升效率。从个人成长的角度来看，不断前进确实是非常重要的。

2、换言之，如果一个人做了什么自己后悔的事情需要回头，那他就不是一匹“好马”，“好马不吃回头草”也不适用于他；他该想的是浪子回头金不换。

3、回头草是相对的，正方会说回头草是嫩草、好草，而反方则必须咬定现实中，好马总是选择优秀的草去吃，回头草是好马权衡利弊放弃的、有缺陷的草，既然有好草为什么要吃有缺陷的回头草。这时，反方会说是因为没好草或者发现回头草更好，好了，正方上当了。

4、中国人的确有“好马不吃回头草”的症结，究其原因，我认为其中很重要的一点无非是“人情”和“面子”在作怪。

“植物好”的辩论稿

1、植物能给人提供氧气，人没有氧气是不能活得。2 橡胶树能给人提供橡胶。煤，石油等燃料，是几百万年以前的植物遗体的分解物。3 很多动物都是吃植物长大的。4 像黄莲，灵芝，枸杞等植物可以治病。5 竹子，蒲公英等可以预测地震。6 西谷椰子树可以产西米。7 植物可以当食品。8 植物可以防止干旱，防止台风等自然灾害。

2、朋友，你这个问法有点矛盾（⊙o⊙）哦！如果说是有益及有害的植物的话。我觉得入侵的物种多数在当地是无害的或有益的。但是一样的物种在外地就成了有害的物种。像菟丝子在培养的药用场地是有益的。但是，一到野外就成了植物杀手了。所以说朋友，你问的问题可以作为辩论赛得辩题了。

3、反方：塑料的用量与日俱增，废塑料在垃圾中占的比例若以体积计算，已达三分之一以上，而且大大增加了垃圾处理的难度和费用。

4、没有土壤种子依然可以发芽，虽然生长的困难重重，但可以寻找无土栽培，但没有***，即便有土壤也永远没有生命的希望。***生长成植物，植物生长、死亡，完成一个生命轮回后化作土壤的养分，从某种意义上可以改变土壤。***的潜力是不可估量的，而土壤的作用是有限的。

动物比植物重要辩论赛稿子的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于动物比植物多了什么层次、动物比植物重要辩论赛稿子的信息别忘了在本站进行查找喔。