植物与动物的辩论会-植物vs动物

本篇文章给大家谈谈植物与动物的辩论会，以及植物vs动物对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、辩论赛能不能砍树
• 2、人工干预进行植物动物变异所得到的东西有何坏处?
• 3、求好马不吃回头草辩论素材?

辩论赛能不能砍树

写作思路：可以按照正方的观点进行描述，也就是不该砍伐树木，根据树木对于人类以及世界万物的重要性进行阐述自己的理由，比如人类的生存需要一个良好的生态环境，这就需要大片的森林等等。正文：人类的生存需要一个良好的生态环境，这就需要大片的森林。

反方认为，经济建设应该与生态文明建设共存，若经过认真研讨必须砍树，要在异地种树弥补。人与自然是生命共同体，人类必须尊重自然、顺应自然、保护自然，要坚持人与自然和谐共生。这是马克思主义关于人与自然关系原理的新概括、新发展，为加强生态环境保护、建设生态文明提供了科学依据。

所以，大片砍树后，粉尘和有害气体得不到净化，影响身体健康。噪声污染得不到消减 成片的树木能吸收、阻挡声音，因此，在城市大量植树可以有效地降低噪声。大片砍树后会加剧噪声污染，影响身心健康。

绝大多数上网者，都是全神贯注，长期盯住萤幕，眼睛得不到休息，眼球离萤幕越来越近，导致视力急剧下降；身体长时间坐在萤幕前而得不到活动，尤其是长时间沉浸于极端紧张和 *** 的超级游戏中，导致废寝忘食，夜不归宿，进而四肢无力，精神恍惚，直至身体被彻底拖垮。 辩论会资料：水对人类是利大于弊还是弊大于利？ 那个。

辩论赛开始！正方同学开始陈述观点了：“我们认为要路，因为道路宽阔了，可以使我们的交通更加畅通，为我们人类的出行更加方便。

人工干预进行植物动物变异所得到的东西有何坏处?

遗传多样性减少：人工干预有可能导致遗传多样性减少，由于对少数基因型和表现型的过度选择和填充，一些遗传变异可能被丧失或弱化，从而减少种群的适应性和抗性。 道德和道德问题：人工干预触及到***和道德问题。涉及到基因编辑干预人类胚胎或基因改良导致人类优化的讨论，涉及到***、社会和文化的诸多考虑。

**不可逆性：某些基因改良或选择性培育措施可能不可逆转，一旦实施，可能对生物体产生长期影响。综上所述，人工干预生物变异必须在考虑其利益的同时，充分评估潜在风险，确保合法性、可持续性，并***取适当的风险管理和***审查措施。

遗传病，新物种。遗传病：生物变异导致一些遗传病出现，例如镰刀性贫血病、苯丙酮尿症、先天软骨畸形等，都是由***基因控制的，如果染色体缺失或增加，也会导致一些遗传病。新物种：生物变异产生新物种，然而新物种在自然环境没有天敌，导致物种泛滥，物种入侵，破坏环境。

未知影响、自然选择的影响。人工干预的结果对其他形状或功能产生未知的影响，人类对转基因食品的干预，虽然可以使食品满足人类的需求，但对其他形状或功能的影响却难以预测。人工干预会影响自然选择的过程，人类驯化的一切动物和植物，没有人类干预早就被自然选择淘汰。

安全性问题：人工干预西瓜的基因和生长环境，可能会对人体健康和生态环境造成潜在的风险。例如，通过基因工程手段引入外源基因，虽然可以增加西瓜的产量和抗性，但是这些基因可能会转移到其他植物或微生物中，产生不可预测的风险。

求好马不吃回头草辩论素材?

1、从价值取向角度看，好马要敢于在未知领域披荆。如果科学家、哲学家都站在已有的成果上选择不思进取，而非创新钻研，高度发达的精神文明和物质文明从何而来？人类文明的车轮又该向何而去？从历史的角度看，是否选择吃回头草体现了个人的气节，民族的风骨。文天祥拒绝诱惑丹心照汗青，辫子军复辟帝制声名臭万年。

2、换言之，如果一个人做了什么自己后悔的事情需要回头，那他就不是一匹“好马”，“好马不吃回头草”也不适用于他；他该想的是浪子回头金不换。

3、好马不吃回头草这一谚语常被用来强调不断前进的重要性。它提醒我们不应过于留恋过去，而应着眼于未来，不断追求新的目标和机遇。然而，好马吃回头草这一观点则提出了另一种视角，它认为在经历了合作与磨合之后，双方已经建立了默契，这将有助于在未来的合作中提升效率。

关于植物与动物的辩论会和植物vs动物的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。